Zaragozame

El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Zaragoza acaba de entregarnos el informe jurídico que solicitamos en noviembre de 2007 sobre la construcción de la nueva Escuela de Artes que está construyendo el Gobierno de Aragón en el Actur. Siete meses después de solicitarlo comprobamos cómo el propio informe nos da la razón. Estas son las conclusiones que extraemos de este informe que avala, en teoría, la actuación del Gobierno de Aragón, pero que, en realidad, intenta esconder sus vergüenzas:

1. En la construcción de la nueva Escuela de Artes hay una vulneración de la legalidad manifiesta. El Gobierno de Aragón (G.A.) inicia el proceso como una petición ordinaria de modificación del PGOU, cuando pasa un año, de repente dicen que la obra es urgente y es de excepcional interés público, ya que no consiguen el acuerdo municipal para su modificación.

[Referencia: Cha Zaragoza....]

2. Pero las obras de la Escuela de Artes no eran ni urgentes ni de excepcional interés público. Esto lo recoge el propio informe. Sin embargo, el G.A. argumenta esta urgencia para aplicar el artículo 177 de la ley Urbanística de Aragón (LUA). ¿Pero qué urgencia tenía la construcción de una escuela que ya funcionaba en otro sitio? NINGUNA. Por tanto, el PSOE tanto en el GA. como en el Ayto ha incumplido la ley. Se pone la legislación por montera.
3. Por otro lado, el G.A. está actuando contra la mayoría de la voluntad política del Ayuntamiento de Zaragoza. La mayoría de los concejales votamos en contra de dar el permiso al G.A. para modificar el plan general de ordenación urbana, en el pleno del paso mes de septiembre.
4. Al no ser una obra urgente o de excepcional interés público, como expresamente afirma el informe, (el Tribunal Supremo viene afirmando que sólo lo son las grandes obras de marcado interés público como puertos, carreteras, aeropuertos, autopistas), neceista, por tanto, licencia municipal y modificación del PGOU que debe hacerse por el procedimiento ordinario. No es aplicable el articulo 177 de la LUA.
5. El GA publica el acuerdo para construir la Escuela de Artes en plena campaña electoral de mayo de 2007. Consigue, de esta manera, eliminar cualquier posibilidad de recurso ya que los plazos para presentarlo finalizan, para reposición hasta el 16 de junio y para contencioso el 16 de julio. Se utiliza el periodo electoral y la interinidad del equipo de gobierno municipal en ese periodo para impedir que se recurra.
6. Han aprovechado las elecciones autonómicas para impedir que el Ayuntamiento de Zaragoza recurriera una decisión ILEGAL
7. Se reconoce que la calificación urbanística de los suelo es de “viario”, o sea, que es una calle y que su uso es de viario. Para eliminar estas dos calles, el G.A. argumenta que es propiedad de la Comunidad Autónoma.
8. Mientras tanto, el Consistorio zaragozano se encarga de multar con 18.000 euros a un vecino que no había cerrado su terraza en lugar de hacer cumplir la legalidad a la DGA.
9. Lo que hace el gobierno de Aragón, con el silencio cómplice del ayto. de ZGZ no lo puede hacer ningún ciudadano o ciudadana de esta ciudad.
10. Ahora, consumado el abuso, la prepotencia, la ilegalidad manifiesta vamos a instar al Ayuntamiento de Zaragoza para que repruebe la actitud del G.A y utilice todos los medios legales para restablecer la legalidad urbanística, que se respete la autonomía municipal. No descartamos poner en conocimiento de la Fiscalía todo este proceso.
11. Esto demuestra que el Gobierno de Aragón suprime dos calles de Zaragoza y el Ayuntamiento no dice ni hace nada. Por lo que parece que el alcalde de la ciudad no es Belloch sino Marcelino Iglesias.

[Referencia: Cha Zaragoza....]

(6 votos, media: 5 de 5)

 Loading ...