Zaragozame

Un año después, a través de los medios de comunicación, nos hemos enterado que el Ministerio de Defensa ha cerrado el expediente abierto contra las construcciones próximas a la planta de hidrocarburos de La Muela, con una de 60.101 € por una infracción grave de la Ley de zonas e instalaciones de interés para la defensa nacional, a todas las edificaciones posteriores a 1995, situadas dentro del perímetro de seguridad de 300 metros del sistema del oleoducto Rota-Zaragoza.

Ante el final de este “culebrón” en el que se ha convertido durante un año este asunto, desde CHA - La Muela queremos hacer unas breves consideraciones al respecto:

1. El tiempo nos ha dado la razón. Queremos recordar que en agosto del año pasado, por medio de nuestra representación en el Congreso, CHA solicitó al Ministerio de Defensa explicaciones sobre la situación en la que estaba el expediente abierto por las presuntas irregularidades en un centenar de edificios en La Muela. Ver Hemeroteca.

2. El Ayuntamiento de La Muela ha actuado irregularmente concediendo licencias urbanísticas dentro del perímetro de seguridad de 300 metros del sistema del oleoducto Rota-Zaragoza. A este respecto, queremos reseñar que en la Revisión de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de La Muela (COT-96519), aprobadas dentro de los acuerdos de la CPOTZ en la sesión de 23/12/06 en y en el Informe para Plan Parcial del Sector 5 de Suelo Urbanizable Delimitado, Residencial (COT 2002/1177), aprobado dentro de los acuerdos de la CPOTZ en la sesion de 27/02/03 se hace mención a la existencia de las especiales circunstancias del Oleoducto Rota-Zaragoza. El ayuntamiento de La Muela otorgó permiso de obras a la Cooperativa Arausta, que promueve una urbanización de 80 chalets, en abril de 2005 y en febrero de 2006, fecha posterior a todas las normativas mencionadas anteriormente.

3. El expediente abierto contra las construcciones que invadían el perímetro de seguridad del oleoducto Rota-Zaragoza se ha cerrado en falso. Las edificaciones realizadas en dicha zona, siguen estando de manera irregular y en un potencial peligro, incumpliendo las normas urbanísticas del municipio.

4. Desde CHA - La Muela pretendemos que la situación urbanística del municipio deje de ser motivo de escándalo continuado, y por tanto, realizaremos siempre cuantas actuaciones sean necesarias, en las diferentes administraciones públicas pertinentes, para conseguir transparencia, información y rigor en las actuaciones del Ayuntamiento de La Muela.
 

zaragozaciudad.net/baldexalon/2008/070901-caso-cerrado....php

Según Intervención, el ayuntamiento obvió la normativa al aprobar un reconocimiento de crédito por facturas de la Sociedad Urbanística en julio de 2007 y en su informe señala que si “los réditos se derivaron de una enajenación a un precio inferior al del mercado, esto supondría una despatrimonialización del ayuntamiento, lo que redundaría en un fraude de ley”. En ese sentido CHA lamenta que la oposición –PSOE/PP- a pesar de conocer el informe desde julio de 2007 no ha hecho nada al respecto.

CHA-La Muela ha mostrado su preocupación al conocer la existencia de un informe, que si bien es preceptivo y no vinculante, aconsejaba al ayuntamiento de La Muela a que no procediese a aprobar un reconocimiento de créditos por valor de 3,7 millones y por facturas de la sociedad urbanística, alertando de “irregularidades en la tramitación”.

“En su informe –señala Pedro Bartolomé, coordinador de CHA en La Muela- Intervención señala que los pagos no fueron autorizados por el órgano municipal competente e incide en la tramitación irregular de esos gastos, gastos que correspondían a objetos fuera de la sociedad urbanística y de dudosa legalidad, señalando asimismo que el personal encargado de desarrollar los trabajos debería, en caso de corresponder su pago al ayuntamiento, haber constado en la plantilla de personal municipal”.

Uno de los aspectos más preocupantes del informe, tal y como señala Bartolomé, es “que si el dinero se hubiera obtenido de una enajenación a un precio inferior de mercado esto supondría una despatrimonialización del ayuntamiento, lo que redundaría en un fraude de ley, y supondría que el ayuntamiento podría estar sujeto a responsabilidad patrimonial”. En este sentido CHA lamenta que ni el PSOE ni el PP, que sí conocían este informe desde julio de 2007, no han efectuado ninguna denuncia a pesar de la gravedad del tema.

En ese sentido CHA recuerda que ya en octubre de 2006 la corporación hizo uso del 10% de aprovechamiento que le correspondía por el desarrollo en tres sectores, para poder pagar una deuda con Hacienda de 3.5 millones de euros.

Pedro Bartolomé ha señalado que “todas estas actuaciones ponen en tela de juicio la política llevada por el PAR en La Muela y advierten sobre la posible despatrimonialización a la que se está llevando la política del PAR al municipio de La Muela.
 

zaragozaciudad.net/baldexalon/2008/052301-cha-denuncia-las-irregu

Aramón, Sorpresas especulativas de Aragón
Aramón no es tan bonito como nos lo pintan
 

zaragozaciudad.net/casablancaexiste/2008/012401-aramont-sorpresas