Zaragozame

Un año después, a través de los medios de comunicación, nos hemos enterado que el Ministerio de Defensa ha cerrado el expediente abierto contra las construcciones próximas a la planta de hidrocarburos de La Muela, con una de 60.101 € por una infracción grave de la Ley de zonas e instalaciones de interés para la defensa nacional, a todas las edificaciones posteriores a 1995, situadas dentro del perímetro de seguridad de 300 metros del sistema del oleoducto Rota-Zaragoza.

Ante el final de este “culebrón” en el que se ha convertido durante un año este asunto, desde CHA - La Muela queremos hacer unas breves consideraciones al respecto:

1. El tiempo nos ha dado la razón. Queremos recordar que en agosto del año pasado, por medio de nuestra representación en el Congreso, CHA solicitó al Ministerio de Defensa explicaciones sobre la situación en la que estaba el expediente abierto por las presuntas irregularidades en un centenar de edificios en La Muela. Ver Hemeroteca.

2. El Ayuntamiento de La Muela ha actuado irregularmente concediendo licencias urbanísticas dentro del perímetro de seguridad de 300 metros del sistema del oleoducto Rota-Zaragoza. A este respecto, queremos reseñar que en la Revisión de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de La Muela (COT-96519), aprobadas dentro de los acuerdos de la CPOTZ en la sesión de 23/12/06 en y en el Informe para Plan Parcial del Sector 5 de Suelo Urbanizable Delimitado, Residencial (COT 2002/1177), aprobado dentro de los acuerdos de la CPOTZ en la sesion de 27/02/03 se hace mención a la existencia de las especiales circunstancias del Oleoducto Rota-Zaragoza. El ayuntamiento de La Muela otorgó permiso de obras a la Cooperativa Arausta, que promueve una urbanización de 80 chalets, en abril de 2005 y en febrero de 2006, fecha posterior a todas las normativas mencionadas anteriormente.

3. El expediente abierto contra las construcciones que invadían el perímetro de seguridad del oleoducto Rota-Zaragoza se ha cerrado en falso. Las edificaciones realizadas en dicha zona, siguen estando de manera irregular y en un potencial peligro, incumpliendo las normas urbanísticas del municipio.

4. Desde CHA - La Muela pretendemos que la situación urbanística del municipio deje de ser motivo de escándalo continuado, y por tanto, realizaremos siempre cuantas actuaciones sean necesarias, en las diferentes administraciones públicas pertinentes, para conseguir transparencia, información y rigor en las actuaciones del Ayuntamiento de La Muela.
 

zaragozaciudad.net/baldexalon/2008/070901-caso-cerrado....php

Según Intervención, el ayuntamiento obvió la normativa al aprobar un reconocimiento de crédito por facturas de la Sociedad Urbanística en julio de 2007 y en su informe señala que si “los réditos se derivaron de una enajenación a un precio inferior al del mercado, esto supondría una despatrimonialización del ayuntamiento, lo que redundaría en un fraude de ley”. En ese sentido CHA lamenta que la oposición –PSOE/PP- a pesar de conocer el informe desde julio de 2007 no ha hecho nada al respecto.

CHA-La Muela ha mostrado su preocupación al conocer la existencia de un informe, que si bien es preceptivo y no vinculante, aconsejaba al ayuntamiento de La Muela a que no procediese a aprobar un reconocimiento de créditos por valor de 3,7 millones y por facturas de la sociedad urbanística, alertando de “irregularidades en la tramitación”.

“En su informe –señala Pedro Bartolomé, coordinador de CHA en La Muela- Intervención señala que los pagos no fueron autorizados por el órgano municipal competente e incide en la tramitación irregular de esos gastos, gastos que correspondían a objetos fuera de la sociedad urbanística y de dudosa legalidad, señalando asimismo que el personal encargado de desarrollar los trabajos debería, en caso de corresponder su pago al ayuntamiento, haber constado en la plantilla de personal municipal”.

Uno de los aspectos más preocupantes del informe, tal y como señala Bartolomé, es “que si el dinero se hubiera obtenido de una enajenación a un precio inferior de mercado esto supondría una despatrimonialización del ayuntamiento, lo que redundaría en un fraude de ley, y supondría que el ayuntamiento podría estar sujeto a responsabilidad patrimonial”. En este sentido CHA lamenta que ni el PSOE ni el PP, que sí conocían este informe desde julio de 2007, no han efectuado ninguna denuncia a pesar de la gravedad del tema.

En ese sentido CHA recuerda que ya en octubre de 2006 la corporación hizo uso del 10% de aprovechamiento que le correspondía por el desarrollo en tres sectores, para poder pagar una deuda con Hacienda de 3.5 millones de euros.

Pedro Bartolomé ha señalado que “todas estas actuaciones ponen en tela de juicio la política llevada por el PAR en La Muela y advierten sobre la posible despatrimonialización a la que se está llevando la política del PAR al municipio de La Muela.
 

zaragozaciudad.net/baldexalon/2008/052301-cha-denuncia-las-irregu

VÍA HERALDO DE ARAGÓN

El Ayuntamiento aprobó un reconocimiento de créditos, por facturas de la sociedad urbanística, pese a un informe que alertaba de la “irregularidad en la tramitación”.
LUIS FACI. La Muela

El Ayuntamiento de La Muela aprobó en julio del año pasado el pago de 3,7 millones de euros en gastos generados por la sociedad urbanística municipal pese a la “irregularidad en la tramitación” de que alertaba un informe de Intervención. Varias partidas, además, provenían de servicios contratados desde esta entidad pero que quedaban fuera de su objeto social, como el transporte de Centrovía a Zaragoza.

El informe de fiscalización está fechado el 14 de julio de 2007, seis días antes de la celebración de la sesión plenaria que aprobó el reconocimiento extrajudicial de créditos. Al final de sus conclusiones, el documento apunta incluso que la medida aprobada por el Consistorio -con el voto en contra de PP y PSOE- podría conllevar la “exigencia” de las “responsabilidades” referidas en el reglamento de las administraciones públicas.

Intervención reseña en una serie de puntos sus dudas sobre la aprobación de estos gastos originados por la sociedad urbanística y que el pleno muelano aceptó costear. En primer lugar, el funcionario destaca que estos pagos no fueron autorizados ni reconocidos por el “órgano municipal competente”. Algunos de los encargos gestionados por la sociedad urbanística, como la implantación del servicio de autobús de Zaragoza a Centrovía o bien la contratación de la seguridad de este polígono, no fueron aprobado por el pleno, sino directamente por la entidad mercantil.

Después, y tras destacar que debería “acreditarse expediente de contratación alguno”, Intervención incide en la “tramitación irregular” de estos gastos debido a la “falta de concurrencia” y en que el personal encargado de desarrollar los trabajos debería, “en caso de corresponder su pago al Ayuntamiento”, haber constado “en la plantilla de personal municipal”, según refleja el documento.

Pérdida de patrimonio municipal

La Muela recibió los 3,7 millones de euros con un reparto de dividendos de la sociedad urbanística. En el siguiente punto, el informe alerta de la posibilidad de que, en caso de que estos réditos se deriven de una enajenación “a un precio inferior al del mercado”, esto podría suponer una “despatrimonialización del Ayuntamiento”, lo que redundaría en un “fraude de ley”.

En el último punto, Intervención señala que la “opción más simple” hubiera sido trasladar los 3,7 millones de euros en gastos a “pérdidas” en el balance de la sociedad municipal. Pero esta solución “parece que no convence”.

La alcaldesa, María Victoria Pinilla (PAR), aseguró ayer que prefería esperar hasta conocer con exactitud en qué consistían los pagos referidos en el informe de Intervención, ya que no los recordaba “de memoria”, aunque dijo creer que “todo” se había ratificado “en el pleno”. Sobre los servicios impulsados por la sociedad urbanística que no entran en su objeto social, Pinilla alegó que al no haber “partida presupuestaria” en el Ayuntamiento se decidió contratar a través de la entidad mercantil municipal.

Desde el PSOE, su portavoz, Goya Torres, criticó al equipo de gobierno por estas “irregularidades”. “Esto, más que una Administración parece una empresa privada, se saltan todas las normas”, lamentó Torres. Mientras, la portavoz del PP, Marisol Aured, calificó de “lamentable” la forma de actuar del gobierno muelano, que consideró una “irresponsabilidad”. “Estan privatizando los servicios”, abundó Aured. Tanto estas formaciones como CHA anunciaron que sus servicios jurídicos estaban estudiando el informe por si pudiera acarrear consecuencias.

Esta no es la única polémica por la fiscalización del Ayuntamiento de La Muela. En octubre de 2006, la corporación se vio envuelta en otra, al salir a la luz una deuda con Hacienda de casi 3,5 millones. Al final, la corporación decidió hacer uso del 10% de aprovechamiento que le correspondía por el desarrollo de tres sectores para sufragar este importe, que provenía del IVA perteneciente a los ejercicios de 2003 a 2005 por las infraestructuras transferidas de la sociedad urbanística al Ayuntamiento.
 

zaragozaciudad.net/baldexalon/2008/051701-la-muela-obvio-la-norma

VÍA HERALDO DE ARAGÓN

La urbanización en el Alto de La Muela Norte, en la que se prevén 1.550 viviendas, sigue en los tribunales. El Juzgado de Instrucción de La Almunia celebró ayer la vista oral en el juicio por el que tres propietarios -uno de ellos, el concejal de Deportes, David Laviña- solicitan la devolución de cinco hectáreas presuntamente ocupadas de forma irregular, o bien la indemnización correspondiente. Por su parte, las defensas del Consistorio muelano y de la junta de compensación piden la desestimación del caso.
 

zaragozaciudad.net/baldexalon/2008/022601-nuevo-juicio-por-la-pre

"ABERRACIONES" URBANÍSTICAS EN LA MUELA
Una imagen vale más que mil palabras. Aunque el vídeo tiene más de un año, la situación sigue siendo la misma (o peor)… ¿Para qué sirve la Comisión de Ordenación del Territorio, dependiente del Gobierno de Aragón, si las constructoras se pasan los acuerdos por el “arco del triunfo”? Vean, vean, que tener Memoria Histórica no está nada mal…
 

zaragozaciudad.net/baldexalon/2007/120601--aberraciones-urbanisti

¿LIBERTAD DE EXPRESIÓN?
Entro en la página web del ayuntamiento de La Muela y tras leer el artículo que el PAR se ha hecho a sí mismo sobre los acuerdos tomados en el pleno del pasado 7 de noviembre, en lugar de escribir una crónica no partidista, tal y como debería hacerse al tratarse de un medio de información público, me sorprendo ante el último párrafo, en el que textualmente se ha escrito: “Finalmente el pleno era conocedor de una denuncia de CHA en las Cortes según la cual la emisora Radio Local debe dejar de conectar sus emisiones con las que realiza la Cadena COPE. Algo que perjudica a los oyentes que verán reducidas sus horas de emisión y que tal y como manifiestaba la alcaldesa de La Muela viene a entrometerse en el terreno de la libertad de expresión, cercenándola”.

Uno se queda perplejo y comprenda que ni la alcaldesa ni su equipo de gobierno saben lo que es la libertad de expresión: derecho a expresarse libremente dentro de los límites marcados por la LEY. En este caso concreto y durante tres años la radio de la Conferencia Episcopal (COPE), de titularidad privada, ha llegado a los vecinos de La Muela a través de una emisora de titularidad pública, algo que no está permitido por la ley y ante lo que el Equipo de Gobierno del PAR ha hecho la vista gorda.
 

zaragozaciudad.net/baldexalon/2007/113001--libertad-de-expresion-

¿LIBERTAD DE EXPRESIÓN?
Entro en la página web del ayuntamiento y tras leer el artículo que el PAR se ha hecho a sí mismo sobre los acuerdos tomados en el pleno del pasado 7 de noviembre, en lugar de escribir una crónica no partidista, tal y como debería hacerse al tratarse de un medio de información público, me sorprendo ante el último párrafo, en el que textualmente se ha escrito: “Finalmente el pleno era conocedor de una denuncia de CHA en las Cortes según la cual la emisora Radio Local debe dejar de conectar sus emisiones con las que realiza la Cadena COPE. Algo que perjudica a los oyentes que verán reducidas sus horas de emisión y que tal y como manifestaba la alcaldesa de La Muela viene a entrometerse en el terreno de la libertad de expresión, cercenándola”.

Uno se queda perplejo y comprenda que ni la alcaldesa ni su equipo de gobierno saben lo que es la libertad de expresión: derecho a expresarse libremente dentro de los límites marcados por la LEY. En este caso concreto y durante tres años la radio de la Conferencia Episcopal (COPE), de titularidad privada, ha llegado a los vecinos de La Muela a través de una emisora de titularidad pública, algo que no está permitido por la ley y ante lo que el Equipo de Gobierno del PAR ha hecho la vista gorda.
 

zaragozaciudad.net/baldexalon/2007/112301--libertad-de-expresion-

CRÍTICAS POR EL OLOR DEL LAGO MUNICIPAL
El éxito que se espera para el nuevo aviapark de La Muela, donde el ayuntamiento ha invertido más de un millón de euros, no tiene nada que ver con el otro lago de la localidad, ubicado a la entrada del municipio y al que hasta hace poco solían acercarse numerosos vecinos.
 

zaragozaciudad.net/baldexalon/2007/112101-criticas-por-el-olor-de