La Expo 2008, una destrucción irrecuperable
Política, Zaragoza June 19th, 2008
Hace tres años, la capital de Aragón contaba con una fértil huerta en el terreno del meandro de Ranillas, “la más rica y productiva de Zaragoza”. La decisión de celebrar en su lugar una Exposición Internacional ha sido muy positiva para la ciudad, posibilitando la recuperación urbana de las riberas de los ríos y el Canal y hermanando barrios que vivían separados por el Ebro, pero también ha significado la muerte de un ecosistema creado por el hombre: la huerta.
El moderno impulso pseudo yuppie, artificioso, acrítico y falsamente ecologista ha llevado a celebrar un evento de reyes, arzobispos, embajadores y buenrollismo nuevaolero que se ha erigido como nuevo dios del desarrollo sostenible. El ejemplo más flagrante es el Parque del Agua (marca registrada), oficialmente denominado Luis Buñuel (que solía beber Martinis). Se trata de sumar hectáreas de zonas verdes para la ciudad… donde antes había hectáreas de zonas verdes.
La neurovisión tipo “parque temático” ha convertido la Mejana de Torre Bergua de Ranillas en la Isla de los Pájaros, y las hileras de ricas borrajas en un Canal de Aguas Bravas, “el único del mundo en zona urbana”. Pero veamos unos pocos datos.
La Huerta de Ranillas, situada en la llanura de inundación (visiten el Parque con flotador, por si acaso), ocupaba una extensión de 140 hectáreas. El vigente Plan General de Ordenación Urbana de Zaragoza (aprobado en 2001 con los votos de PP e IU) denomina este entorno “suelo no urbanizable especial de protección del ecosistema natural”, dentro de la categoría de sotos, galachos y riberas fluviales.
“La historia de Zaragoza ha estado ligada a la huerta. La agricultura fue uno de los principales sectores productivos de la ciudad” (Conde y Mérida). Los límites de la muralla medieval configuraban el paso de la zona urbanizada a la huerta que rodeaba todo el perímetro habitado. Incluso sobrevivía una huerta en el interior del recinto: la de Santa Engracia. Casualmente, la Exposición Hispano-Francesa de 1908 la hizo desaparecer. La Historia se repite, la Historia se repite, la Historia se repite.
El valor productivo (despensa de productos frescos); el valor ambiental (oxigenación y paisaje); y el valor cultural (historia, arquitectura) hacían que la conservación de la huerta no fuera una locura de cuatro ecologistas pirados. Pero, como dice un amigo naturalista:
La Expo ya esta aqui y está de más debatir sobre ella. Es cosa de unos meses que el tiempo dé y quite razones sobre las intervenciones en Zaragoza. Todas muy necesarias, pero no todas ejecutadas con el mimo y cuidado que la ciudad y los ciudadanos merecen.
Es evidente que este aspecto negativo de la Expo 2008 no tiene discusión; como tampoco creo que la tengan los aspectos positivos enunciados al principio del texto. Las monedas tienen dos caras, y ésta es una de ellas, la más fea. La reciente manifestación contra la Expo mantiene a día de hoy su cartel en la puerta de la sede del Partido Comunista de Aragón en Zaragoza; al mismo tiempo, la organización federal de Izquierda Unida en nuestra región ha invitado a los miembros del resto del país a visitar la Exposición. Más allá de las divergencias ideológicas, esta aparente contradicción no es más que la evidencia de que las verdades absolutas llevan siglos de vacaciones.
Y para terminar, una reflexión de Olga Conde y Mariano Mérida en el librico “Zaragoza. Entorno natural”:
A pesar de la pérdida de espacio agrícola, Zaragoza parte todavía de una situación bastante favorable en comparación con otras ciudades. Las huertas de Juslibol, Monzalbarba y Alfocea constituyen extensas cuñas verdes, todavía productivas, cuya conservación es una importante apuesta de futuro.
Enlaces imprescindibles:
Soitu.es: Expo convierte la huerta más productiva de Zaragoza en moderna apuesta urbana
Ecologistas en Acción: Contra la Expo 2008 en el Meandro de Ranillas
Compleganza: El Ebro y el meandro de Ranillas. Un espacio amenazado junto a la ciudad
Expo No: Noticias contra la Expo 2008
June 19th, 2008 at 12:26 pm
Pero que chorradas se publican. Yo he paseado cientos de veces por el meandro de Ranillas antes de la Expo y habia zonas que daba pena verlas. Para que ha servido la Expo? Para que se mejore una zona de la ciudad, todas las orillas de los rios y que la ciudad se extienda de manera ordenada. Todo ello ademas de poner a la ciudad a niveles europeos y embellecer Zaragoza.
June 19th, 2008 at 1:17 pm
Hola, Juan Chorrón. Chorrón chim-pon. Léete de nuevo el artículo, quitándote las gafas de madera. Luego escribe cien veces: “Las verdades absolutas llevan siglos de vacaciones”. Saludos.
June 19th, 2008 at 3:02 pm
Creo que este artículo, entre conservador y buenrollista ecologísta no tiene ningún sentido.
Desde el punto de vista de la ecología lo que afirmas es erróneo. Si en el meandro de ranillas hubiese una flora o fauna especial se justificaría lo que dices. La huerta (esos tomates, lechugas y borrajas) son cultivos artificiales.
La cita sobre el valor productivo o despensa de productos frescos); el valor ambiental (oxigenación y paisaje) contexto no tiene ningún sentido. Y el valor cultural (historia, arquitectura) mucho menos.
La huerta al ser, como bien dices, un ecosistema creado por el hombre puede trasladarse con riego a sitios más convenientes y eficientes. El valor ambiental parece estáar salvo en la Expo. No veo ninguna agresión en el medioambiente. Crecen nuevos árboles que casi no había, hay jardines. Hay un cambio, planta artificial por planta artificial: empate.
A nivel cultural si que hay un cambio importante. Innegable. Un medio rural se ha convertido en urbano. Y los cuatro agricultores se han quedado en el paro. O los han jubilado y ahora viven en el Actur o en Valdespartera. Eso da mucha pena, coño pero es ley de vida.
Lo de la Expo de puta madre y los casinos de unas hectareas de los Monegros tambien. Un saludo.
Perogrullo
June 19th, 2008 at 3:56 pm
Mi intención al escribir esto era plasmar una realidad, e insisto que creo que hay varias. Pero he fracasado: al menos ante Perogrullo. Lo tilda de conservador (a mí me parecía progresista) y de buenrollista (yo creía que mi uso de esa palabreja en el artículo era para criticar lo que define). Lo que afirmo desde el punto de vista ecologista es lo que escriben expertos en educación ambiental y militantes de organizaciones naturalistas. Los valores productivo, ambiental y cultural quizás no sean los que busca Perogrullo (que ya sabemos que dice siempre la verdad) pero sí los reflejados en los estudios que cito. Por otro lado, la distinción entre natural y artificial me parece, ciertamente, otra perogrullada. Lo artificial es lo creado por el hombre, bueno o malo. Lo natural es lo que no requiere la intervención humana, también bueno o malo. La huerta no es mejor ni peor, no es trasladable o no porque sea artificial. Los valores que se le niegan incluyen también el emplazamiento, creo. Yo apoyo la celebración de la Expo (desde luego, no aquel proyecto muerto de Gran Scala en los Monegros); pero eso no quita que pueda reflejar el lado negativo innegable.
June 19th, 2008 at 10:26 pm
yep… te leo por la mañna, te contesto de noche después de fútbol con comentarios. si es que todo es susceptible de no existir. (traguét). ahora tenemos las fotos para acompañar los tiempos. me está gustando esta faceta suya más cronista. señor, donde va a parar.
June 19th, 2008 at 10:40 pm
Saludos, amigo. Nada de importancia. Los daguerrotipos dejan constancia de los cambios, que son buenos y malos y ninguna de las dos cosas a la vez. Mi faceta es multifaceta, etimológicamente “mucha cara”. Aunque no.
June 20th, 2008 at 9:33 am
¡Ojo!, Gran Scala no está muerto y no tiene nada que ver con la Expo, que sin duda tiene sombras (y no creo que las que señalas sean las más importantes).
June 20th, 2008 at 10:43 am
Gran Scala “No estaba muerto, estaba de parranda”… con Aliaga. La sombra de la que hablo, Nacho, es una entre varias, claro. El resto de sombras también aparece en alguno de los enlaces que propongo. Y las luces, en las páginas de los medios tradicionales. Abrazos.
June 20th, 2008 at 11:25 am
Increíble el antes y el después (esa fotooo). Besicos.
June 20th, 2008 at 11:36 am
Esa imagen es única, al menos en Internet: la tenía guardada desde hace tres años, capturada de las fotos aéreas de Google. Besicos.
July 12th, 2008 at 5:28 pm
Clara señal de que nunca llueve a gusto de todos, vamos hombre lo que hay que oir, huertas o basureros.
Donde tienen algunos los ojos, hace cuanto no han salido de casa de jugar con el ordenador.
July 12th, 2008 at 8:20 pm
Elijo basureros